Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Résultats d'expériences de piégeage aux phéromones (Phéroprax) de Ips typographus dans des pessières dévastées par la tempête dans la chaîne des Hurtières (Savoie) et en Chartreuse (Isère). Le cycle biologique de l'insecte dans la région considérée a été précisé. Deux générations sont produites au cours de l'été, mais la seconde n'est que très partielle, issue d'une fraction seulement de la première. Les vols et les captures s'étendent de début à mi mai jusqu'à fin septembre-début octobre (à 900-1 000 m d'altitude). Mais dans tous les cas, 90 % environ du total des captures de la saison sont réalisés dès le début d'août. Plusieurs types de pièges ont été comparés, entre eux et avec des arbres-pièges traités à la Deltaméthrine et appâtés aux phéromones. La méthodologie de ces comparais[...]

Résultats d'expériences de piégeage aux phéromones (Phéroprax) de Ips typographus dans des pessières dévastées par la tempête dans la chaîne des Hurtières (Savoie) et en Chartreuse (Isère). Le cycle biologique de l'insecte dans la région considérée a été précisé. Deux générations sont produites au cours de l'été, mais la seconde n'est que très partielle, issue d'une fraction seulement de la première. Les vols et les captures s'étendent de début à mi mai jusqu'à fin septembre-début octobre (à 900-1 000 m d'altitude). Mais dans tous les cas, 90 % environ du total des captures de la saison sont réalisés dès le début d'août. Plusieurs types de pièges ont été comparés, entre eux et avec des arbres-pièges traités à la Deltaméthrine et appâtés aux phéromones. La méthodologie de ces comparaisons est discutée. Le résultat des arbres-pièges apparaît cependant comme très supérieur à celui des pièges artificiels.
Results of experiments on the trapping of Ips typographus with pheromones (Pheroprax) in Norway spruce stands laid waste by the storm in the Hurtières range (Savoie) and in Chartreuse (Isère). The biological cycle of the insect in the region concerned has been elucidated. Two generations are produced during the summer, but the second is very incomplete, produced from only a small proportion of the first. Swarming and captures extend from the beginning to mid-May to the end of September/beginning of October (at an altitude of 900-1 000 m). But in all cases about 90 % of all the captures in a season are made from the beginning of August. Many type of trap were compared, with each other and with trap trees treated with deltamethrin and baited with pheromones. The methodology of these comparisons is discussed. The results for the trap trees appear to be considerably better than those for the artificial traps. The progression over three years (1983, 1984 and 1985) in the number of captures indicates that even if the traps are set up immediately after the windthrows, they do not completely prevent the spruce bark beetle from landing on and breeding on them in the first year, hence the need to control them. The reduction in the number of captures after two years testifies to their effectiveness. This effectiveness seems to be confirmed by direct observation of the progression in the number of trees attacked and destroyed in the stands in question. However, it appears that the traps alone cannot completely solve the problem of the control of the spruce bark beetle where there is a risk of an «epidemic» outbreak. They should be complemented by the removal of affected trees before the insects have completed their development, but by greatly reducing the number of these trees they make it possible to carry out these removals as quickly as possible and to limit their cost.