Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Le système actuel de critères et indicateurs de gestion forestière durable informe de façon très indirecte sur l’état de la biodiversité puisqu’il incorpore très peu d’indicateurs issus de suivis de biodiversité. Nous justifions en cinq points l’utilité de tels suivis dans le cadre de l’évaluation de la gestion forestière durable. Nous proposons ensuite des critères pour le choix des taxons à suivre, en fonction des objectifs du suivi. Enfin, nous insistons sur une sélection de points techniques primordiaux pour l’étape de mise en place du suivi : le plan d’échantillonnage ; le choix de placettes permanentes ou non ; le compromis entre réplication spatiale et réplication temporelle des points ; la réflexion sur les variables écologiques à relever en parallèle de la biodiversité ciblée[...]

Le système actuel de critères et indicateurs de gestion forestière durable informe de façon très indirecte sur l’état de la biodiversité puisqu’il incorpore très peu d’indicateurs issus de suivis de biodiversité. Nous justifions en cinq points l’utilité de tels suivis dans le cadre de l’évaluation de la gestion forestière durable. Nous proposons ensuite des critères pour le choix des taxons à suivre, en fonction des objectifs du suivi. Enfin, nous insistons sur une sélection de points techniques primordiaux pour l’étape de mise en place du suivi : le plan d’échantillonnage ; le choix de placettes permanentes ou non ; le compromis entre réplication spatiale et réplication temporelle des points ; la réflexion sur les variables écologiques à relever en parallèle de la biodiversité ciblée. Ces réflexions s’appuient sur quelques exemples de suivis directs de biodiversité interspécifique forestière, en France et à l’étranger. La mise en place de tels suivis devrait permettre de mieux interpréter les indicateurs de pression et réponse et de proposer de nouveaux indicateurs d’état de la biodiversité, dans le cadre des indicateurs de gestion forestière durable.
The current system of criteria and indicators for sustainable forest management provides very indirect information about the state of biodiversity as it includes very few indicators for biodiversity monitoring. Five arguments are provided in support of such monitoring for the purposes of evaluating sustainable forest management. Criteria for choosing the taxons to monitor based on the monitoring goals are proposed. Finally, emphasis is placed on a number of crucial technical points relating to how the monitoring system is set up: sampling plan, choice of permanent or non-permanent plots, the compromise between spatial and temporal replication of the points, thoughts on the ecological variables to be recorded alongside the targeted biodiversity. These reflections are based on a number of examples of direct monitoring of interspecific forest biodiversity in France and abroad. Implementing monitoring systems of this type should help improve interpretation of pressure and response indicators and in devising new indicators for the state of biodiversity in the context of sustainable forest management indicators.