[article] 
in Revue forestière française > Vol. 59 n° 4 (juillet - août 2007) . - vol.59 (4), p.379-391 : graph., bibliogr.

Titre :	Le paysage dans trois revues forestières européennes : une notion consensuelle, des panoramas variés ?
Titre original :	Landscape in three European forest reviews - A shared concept, but differing visions
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Véronique Fourault-cauët
Année de publication :	2007
Article en page(s) :	vol.59 (4), p.379-391 : graph., bibliogr.
Langues :	Français (fre)
Catégories :	Thésaurus Agrovoc Paysage Liste Plan de classement 71 (Commerce des produits forestiers: généralités) [Classement GFDC] ; 907.1 (Agréments campagnards et protection du paysage) [Classement GFDC] Autres descripteurs forêt méditerranéenne ; Enseignement forestier Ancienne liste Géo EUROPE
Résumé :	L’étude de trois revues forestières montre le poids du paysage dans la réflexion des gestionnaires français, italiens et espagnols. Ceci s’accompagne d’un enrichissement du terme : de description, le paysage devient objectif de gestion. Les valeurs conférées aux différents paysages sont en revanche hétérogènes. Les paysages forestiers méditerranéens sont sous-estimés et dévalorisés dans les représentations forestières nationales, excepté en Italie. La variété des principes sylvicoles, la structure politique, la législation et l’histoire forestière de chaque pays expliquent ces disparités. An analysis of 3 forestry reviews reveals how Landscape plays an increasing role in the thinking of French, Italian and Spanish forest managers. Moreover, the meaning of the word has changed going from a simple description of a place to a true management goal. The values attributed to landscapes however vary a great deal: Mediterranean forest landscapes are often underestimated and depreciated compared to the others forest landscapes in those countries except in Italy. There are several possible explanations for these disparities – different forest management principles, the political structure, forest history and the legislation inherent to each country.
Type de document :	Article
En ligne :	https://doi.org/10.4267/2042/9848
Permalien de la notice :	https://infodoc.agroparistech.fr/index.php?lvl=notice_display&id=101087

[article] Le paysage dans trois revues forestières européennes : une notion consensuelle, des panoramas variés ? = Landscape in three European forest reviews - A shared concept, but differing visions [texte imprimé] / Véronique Fourault-cauët . - 2007 . - vol.59 (4), p.379-391 : graph., bibliogr.
Langues : Français (fre)
in Revue forestière française > Vol. 59 n° 4 (juillet - août 2007) . - vol.59 (4), p.379-391 : graph., bibliogr.

Catégories :	Thésaurus Agrovoc Paysage Liste Plan de classement 71 (Commerce des produits forestiers: généralités) [Classement GFDC] ; 907.1 (Agréments campagnards et protection du paysage) [Classement GFDC] Autres descripteurs forêt méditerranéenne ; Enseignement forestier Ancienne liste Géo EUROPE
Résumé :	L’étude de trois revues forestières montre le poids du paysage dans la réflexion des gestionnaires français, italiens et espagnols. Ceci s’accompagne d’un enrichissement du terme : de description, le paysage devient objectif de gestion. Les valeurs conférées aux différents paysages sont en revanche hétérogènes. Les paysages forestiers méditerranéens sont sous-estimés et dévalorisés dans les représentations forestières nationales, excepté en Italie. La variété des principes sylvicoles, la structure politique, la législation et l’histoire forestière de chaque pays expliquent ces disparités. An analysis of 3 forestry reviews reveals how Landscape plays an increasing role in the thinking of French, Italian and Spanish forest managers. Moreover, the meaning of the word has changed going from a simple description of a place to a true management goal. The values attributed to landscapes however vary a great deal: Mediterranean forest landscapes are often underestimated and depreciated compared to the others forest landscapes in those countries except in Italy. There are several possible explanations for these disparities – different forest management principles, the political structure, forest history and the legislation inherent to each country.
Type de document :	Article
En ligne :	https://doi.org/10.4267/2042/9848
Permalien de la notice :	https://infodoc.agroparistech.fr/index.php?lvl=notice_display&id=101087