[article] in Revue forestière française > Vol. 53 n° 6 (décembre 2001) . - p.645-652 | Titre : | La Certification peut-elle garantir la prise en compte de l'écologique et du social dans la gestion forestière courante | | Titre original : | Does Certification Guarantee that Ecological and Social Criteria are adequately considered in Everyday Forest Management? | | Type de document : | texte imprimé | | Auteurs : | Emmanuelle Berenger, Auteur ; L. Frere ; F. Castell | | Année de publication : | 2001 | | Article en page(s) : | p.645-652 | | Langues : | Français (fre) | | Catégories : | Thésaurus Agrovoc
Politique forestière ; Coût
Liste Plan de classement
627 (Aménagements spéciaux) [Classement GFDC]
Autres descripteurs
ECOCERTIFICATION ; FSC ; PROCEDURE ; GESTION DURABLE
| | Résumé : | A la suite du sommet de Rio en 1992, le WWF, les Amis de la Terre et Greenpeace ont prôné le développement de l'écocertification pour s'opposer à la dégradation des forêts dans le monde et pour promouvoir une gestion durable d'une façon plus constructive que le boycott des bois tropicaux. Ils ont ainsi participé à la fondation du FSC (Forest Stewardship Council) qu'ils soutiennent pour les objectifs environnementaux et sociaux qu'il poursuit, pour ses critères et indicateurs requérant un niveau minimal de gestion durable, pour l'équilibre qu'il organise dans son fonctionnement entre les intérêts écologiques, sociaux et économiques, pour la transparence qu'il recherche dans la chaîne de traçabilité des produits labellisés, pour le caractère volontaire de la demande de certification par le propriétaire ou gestionnaire de chaque entité de gestion, ... tous avantages que les systèmes concurrents de certification de la gestion forestière durable ne semblent pas réunir simultanément à l'heure actuelle.
Following the 1992 Rio summit, WWF, Friends of the Earth and Greenpeace advocated the development of ecocertification to combat the degradation of forests worldwide and promote sustainable management in a way that was thought to be more positive than boycotting tropical woods. They took part in the creation of the FSC (Forest Stewardship Council) which they support for its environmental and social goals, its criteria and indicators that require a minimal level of sustainable management, the balance it operates as between the ecological, social and economic interests involved, its transparency objective in seeking the chain of custody approach to certified products, the voluntary basis of application for certification by the entity that owns or manages the forest, all of which are benefits that other competing certification systems for sustainable forests management seem so far unable to offer simultaneously. | | Type de document : | Article | | En ligne : | http://hdl.handle.net/2042/4952 | | Permalien de la notice : | https://infodoc.agroparistech.fr/index.php?lvl=notice_display&id=92858 |
[article] La Certification peut-elle garantir la prise en compte de l'écologique et du social dans la gestion forestière courante = Does Certification Guarantee that Ecological and Social Criteria are adequately considered in Everyday Forest Management? [texte imprimé] / Emmanuelle Berenger, Auteur ; L. Frere ; F. Castell . - 2001 . - p.645-652. Langues : Français ( fre) in Revue forestière française > Vol. 53 n° 6 (décembre 2001) . - p.645-652 | Catégories : | Thésaurus Agrovoc
Politique forestière ; Coût
Liste Plan de classement
627 (Aménagements spéciaux) [Classement GFDC]
Autres descripteurs
ECOCERTIFICATION ; FSC ; PROCEDURE ; GESTION DURABLE
| | Résumé : | A la suite du sommet de Rio en 1992, le WWF, les Amis de la Terre et Greenpeace ont prôné le développement de l'écocertification pour s'opposer à la dégradation des forêts dans le monde et pour promouvoir une gestion durable d'une façon plus constructive que le boycott des bois tropicaux. Ils ont ainsi participé à la fondation du FSC (Forest Stewardship Council) qu'ils soutiennent pour les objectifs environnementaux et sociaux qu'il poursuit, pour ses critères et indicateurs requérant un niveau minimal de gestion durable, pour l'équilibre qu'il organise dans son fonctionnement entre les intérêts écologiques, sociaux et économiques, pour la transparence qu'il recherche dans la chaîne de traçabilité des produits labellisés, pour le caractère volontaire de la demande de certification par le propriétaire ou gestionnaire de chaque entité de gestion, ... tous avantages que les systèmes concurrents de certification de la gestion forestière durable ne semblent pas réunir simultanément à l'heure actuelle.
Following the 1992 Rio summit, WWF, Friends of the Earth and Greenpeace advocated the development of ecocertification to combat the degradation of forests worldwide and promote sustainable management in a way that was thought to be more positive than boycotting tropical woods. They took part in the creation of the FSC (Forest Stewardship Council) which they support for its environmental and social goals, its criteria and indicators that require a minimal level of sustainable management, the balance it operates as between the ecological, social and economic interests involved, its transparency objective in seeking the chain of custody approach to certified products, the voluntary basis of application for certification by the entity that owns or manages the forest, all of which are benefits that other competing certification systems for sustainable forests management seem so far unable to offer simultaneously. | | Type de document : | Article | | En ligne : | http://hdl.handle.net/2042/4952 | | Permalien de la notice : | https://infodoc.agroparistech.fr/index.php?lvl=notice_display&id=92858 |
|
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche Interroger des sources externesAide à l'exploitation pour l'autosurveillance des épandages de boues d'épuration. A quoi correspond-elle?. Comment est-elle calculée?. Conditions à remplir. (1999)
