Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Les recherches effectuées en forêt d'Orléans dans le cadre du projet PIREN-CNRS « Influence des monocultures de résineux et alternatives possibles » ont permis de mettre en évidence l'intérêt de l'étude de la faune du sol en sylviculture. Parmi les groupes zoologiques étudiés, on peut distinguer différentes sensibilités aux conditions de milieu régnant dans le sol, certains groupes réagissant plutôt à la nature de la litière (lorsqu'elle est leur principal aliment), d'autres au mode d'humification (évolution vers un type d'humus donné), d'autres encore aux caractéristiques physico-chimiques de l'eau du sol. Les expériences de nutrition effectuées montrent également que, contrairement aux thèses courantes sur l'influence nocive de l'enrésinement, les aiguilles de conifères constituent [...]

Les recherches effectuées en forêt d'Orléans dans le cadre du projet PIREN-CNRS « Influence des monocultures de résineux et alternatives possibles » ont permis de mettre en évidence l'intérêt de l'étude de la faune du sol en sylviculture. Parmi les groupes zoologiques étudiés, on peut distinguer différentes sensibilités aux conditions de milieu régnant dans le sol, certains groupes réagissant plutôt à la nature de la litière (lorsqu'elle est leur principal aliment), d'autres au mode d'humification (évolution vers un type d'humus donné), d'autres encore aux caractéristiques physico-chimiques de l'eau du sol. Les expériences de nutrition effectuées montrent également que, contrairement aux thèses courantes sur l'influence nocive de l'enrésinement, les aiguilles de conifères constituent un meilleur aliment pour certains représentants de la faune que les feuilles de Chêne, du moins en ce qui concerne les feuilles fraîchement tombées. II convient donc de réviser certaines de nos idées concernant les litières forestières et le déterminisme de leur évolution, à la lumière des résultats acquis en écologie du sol.
The research carried out in the forest of Orléans as part of the PIREN-CNRS project « Effects of coniferous monocultures and possible alternatives » showed the silvicultural importance of the study of soil fauna. There were differences between the zoological groups in their studied sensitivity to soil environmental conditions, with some groups reacting more to the nature of the litter (when it is their main source of nutrition), others to the method of humification (formation of a given type of humus), still others to the physico-chemical characteristics of the soil water. The nutrition experiments carried out also showed that, contrary to current arguments on the harmful effects of planting conifers, conifer needles form a better source of nutrition than oak leaves for some of the fauna, at least as far as newly-fallen leaves are concerned. It would therefore be advisable to revise some of our ideas on forest litters and the factors affecting their development in the light of results from soil ecology studies.