Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Il est un indicateur essentiel lorsqu'on veut juger des dégâts causés aux forêts par ce dépérissement nouveau qui affecte déjà de grandes surfaces, c'est l'état des couronnes des arbres. Vouloir estimer la perte de production au niveau de peuplements entiers, fait intervenir des problèmes multiples. C'est pourquoi notre recherche a concentré ses efforts sur la comparaison des accroissements d'arbres pris un à un, et soumis à des dépérissements d'intensités très variées. Récemment encore, on a pu à nouveau confirmer l'absence de bonnes relations entre l'accroissement et l'aspect des dégâts. On a alors pris en compte les dimensions des troncs et des couronnes, et aussi l'espace vital et les conditions de concurrence des arbres en cause. On a aussi étudié et fait entrer en ligne de compt[...]

Il est un indicateur essentiel lorsqu'on veut juger des dégâts causés aux forêts par ce dépérissement nouveau qui affecte déjà de grandes surfaces, c'est l'état des couronnes des arbres. Vouloir estimer la perte de production au niveau de peuplements entiers, fait intervenir des problèmes multiples. C'est pourquoi notre recherche a concentré ses efforts sur la comparaison des accroissements d'arbres pris un à un, et soumis à des dépérissements d'intensités très variées. Récemment encore, on a pu à nouveau confirmer l'absence de bonnes relations entre l'accroissement et l'aspect des dégâts. On a alors pris en compte les dimensions des troncs et des couronnes, et aussi l'espace vital et les conditions de concurrence des arbres en cause. On a aussi étudié et fait entrer en ligne de compte les surfaces latérales de cimes. Il existe une tendance très claire : l'accroissement en volume des arbres dominants (nous envisageons ici le seul cas des résineux) rapporté au m2 de surface latérale de cime diminue lorsqu'augmentent les dégâts dans les houppiers. Nous avons rencontré une grande dispersion des valeurs unitaires : son origine est l'erreur souvent commise dans l'appréciation « sur pied » usuelle de la surface latérale de cime, et de la perte d'aiguilles. On peut mieux faire par estimation précise, sur arbres-échantillons abattus, de cette surface latérale et de cette perte d'aiguilles, estimation comportant une analyse intensive des couronnes. Nous l'avons fait pour l'Epicéa, le Sapin et le Pin sylvestre. Nous avons ainsi prouvé l'existence d'une relation étroite entre l'accroissement en volume rapporté au m2 de surface latérale de cime et l'importance de la perte d'aiguilles.
When we wish to assess the damage caused to forests by this new dieback that is already affecting large areas, an essential indicator is the state of the tree crowns. If we wish to estimate the loss in production of whole stands, a multiplicity of problems is brought into play. It is for this reason that our research has concentrated on comparing the increment of single trees, that are subject to a very variable degree of dieback. Then again recently we have been able to reconfirm the absence of a good relationship between the increment and the type of damage. We have therefore taken into account the dimensions of the stems and of the crowns, as well as the growing space and the competition to which the tree in question is subjected. We have also studied and taken into account the lateral surface sera of the crowns. There is a very clear trend : the volume increment of the dominant trees (we are considering here only the case of conifers) decreases in relation to the lateral surface area of the crown (in m2) as crown damage increases. We have found a great scattering of the individual values ; its origin lies in the errors that are often made in estimating the lateral surface area of the crowns of standing trees, and the loss of needles. Better results can be obtained from accurate estimates of the lateral surface area and loss of needles, on felled sample trees. These estimates involve a detailed analysis of the crowns. We have done it for Norway spruce, silver fir, and Scots pine. In this way we have also roved that there is a close relationship between the volume increment in relation to the lateral surface area of the crown (in m2) and the amount of needle loss.