Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

L’étude est une analyse de l’efficacité écologique et sociale de la réserve de biosphère de Ziama (Guinée). Pour évaluer l’efficacité écologique de la réserve, l’avifaune a été étudiée en forêt primaire, secondaire et restaurée. La forêt primaire est considérée comme l’état initial de la réserve au moment de sa création, la présence de forêts secondaire et restaurée aux marges de la réserve est le fruit de la gestion ancienne et actuelle du site. Les communautés d’oiseaux semblent être plus pauvres en forêt restaurée qu’en forêt secondaire et primaire. Toutefois, ces tendances ne sont pas confirmées par les analyses statistiques. Pour compléter cette étude d’efficacité écologique et sociale, une approche sociologique par entretiens semi-directifs auprès des différents acteurs de la ré[...]

L’étude est une analyse de l’efficacité écologique et sociale de la réserve de biosphère de Ziama (Guinée). Pour évaluer l’efficacité écologique de la réserve, l’avifaune a été étudiée en forêt primaire, secondaire et restaurée. La forêt primaire est considérée comme l’état initial de la réserve au moment de sa création, la présence de forêts secondaire et restaurée aux marges de la réserve est le fruit de la gestion ancienne et actuelle du site. Les communautés d’oiseaux semblent être plus pauvres en forêt restaurée qu’en forêt secondaire et primaire. Toutefois, ces tendances ne sont pas confirmées par les analyses statistiques. Pour compléter cette étude d’efficacité écologique et sociale, une approche sociologique par entretiens semi-directifs auprès des différents acteurs de la réserve (gestionnaires, paysans, autorités et partenaires) a été menée. Pour les partenaires et les gestionnaires, la gestion de la réserve pourrait être mieux adapté aux besoins de la communauté. Les autorités et paysans se disent plus satisfaits et proposent des voies d’amélioration de la gestion.

This study is an analysis of the ecological and social effectiveness of the Ziama Biosphere Reserve (Guinea). To assess the ecological effectiveness of the reserve, birdlife was studied in primary, secondary, and restored forests. The primary forest is the initial state of the reserve at the time of its creation, while the presence of secondary and restored forests on the margins of the reserve is the result of past and current management of the site. There is no significant difference in birdlife between the different forest types, so the management of the reserve appears to be appropriate from an ecological perspective. To complement this ecological and social effectiveness study, a sociological study was conducted using semi-structured interviews with the various stakeholders in the reserve (managers, farmers, authorities, and partners). Partners and managers believe that the management of the reserve could be better adapted to the needs of the community. The authorities and farmers say they are more satisfied and suggest ways to improve management.