Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Le Pin de Bouget, hybride naturel entre Pins à crochets et sylvestre (Pinus uncinata Ram., Pinus sylvestris L.), est décrit en 1933 aux Pyrénées. D’abord nommé Pinus Bougeti Flous par Gaussen (1960), il ne fait l’objet d’aucun diagnostic botanique valide. Ainsi, il est rattaché aujourd’hui à la nothoespèce Pinus rhaetica Brügger décrite par Christ (1864) en Engadine. Au-delà de ses caractéristiques morphologiques et biochimiques spécifiées au xxe siècle, l’ADN chloroplastique permet son génotypage dans les Pyrénées à la fin des années 2000, où le taux d’hybridation introgressive est toujours inférieur à 10 %. Pour une reconnaissance pratique, l’inclinaison du cônelet sur le rameau fertile s’ajoute aux critères morphotypiques initiaux.
The Bouget pine, Pinus x rhaetica Brügger, a natu[...]

Le Pin de Bouget, hybride naturel entre Pins à crochets et sylvestre (Pinus uncinata Ram., Pinus sylvestris L.), est décrit en 1933 aux Pyrénées. D’abord nommé Pinus Bougeti Flous par Gaussen (1960), il ne fait l’objet d’aucun diagnostic botanique valide. Ainsi, il est rattaché aujourd’hui à la nothoespèce Pinus rhaetica Brügger décrite par Christ (1864) en Engadine. Au-delà de ses caractéristiques morphologiques et biochimiques spécifiées au xxe siècle, l’ADN chloroplastique permet son génotypage dans les Pyrénées à la fin des années 2000, où le taux d’hybridation introgressive est toujours inférieur à 10 %. Pour une reconnaissance pratique, l’inclinaison du cônelet sur le rameau fertile s’ajoute aux critères morphotypiques initiaux.
The Bouget pine, Pinus x rhaetica Brügger, a natural hybrid of mountain pine (Pinus uncinata Ram.) and Scots pine (Pinus sylvestris L.) was described as being present in the Pyrenees in 1933. Initially named Pinus Bougeti Flous by Gaussen (1960), no valid botanical diagnosis has been made. It is thus now part of the Nothospecies Pinus rhaetica Brügger described by Christ (1864) in Engadine. Its morphological and biochemical characteristics were specified in the 20th century, and chloroplastic DNA allowed it to be genotyped in the late 2000s in the Pyrenees, where the introgressive hybridisation rate is still under 10 %. For practical recognition, the inclination of the conelet on the fertile shoot has been added to the initial morphotypic criteria.