Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Les Népenthès attirent les fourmis grâce à du nectar et les capturent avec le bord de l'urne qui devient glissant quand il est humide en faisant ainsi un mécanisme de capture efficace. La séparation temporelle entre le recrutement et la capture des fourmis a été étudiée en comparant la capture d'urnes non manipulées avec des urnes continuellement humidifiées. Le trafic des fourmis a été enregistré afin de tester l'effet d'une efficacité de capture importante sur le recrutement des fourmis aux urnes. Aucun effet n'a pu être démontré, cependant la quantification des sécrétions de nectar indique qu'il y a du nectar sur l'extérieur et l'opercule de l'urne où les fourmis peuvent le récolter sans risque et initier le recrutement. Les urnes inférieures capturent plus de fourmis que les urnes[...]

Les Népenthès attirent les fourmis grâce à du nectar et les capturent avec le bord de l'urne qui devient glissant quand il est humide en faisant ainsi un mécanisme de capture efficace. La séparation temporelle entre le recrutement et la capture des fourmis a été étudiée en comparant la capture d'urnes non manipulées avec des urnes continuellement humidifiées. Le trafic des fourmis a été enregistré afin de tester l'effet d'une efficacité de capture importante sur le recrutement des fourmis aux urnes. Aucun effet n'a pu être démontré, cependant la quantification des sécrétions de nectar indique qu'il y a du nectar sur l'extérieur et l'opercule de l'urne où les fourmis peuvent le récolter sans risque et initier le recrutement. Les urnes inférieures capturent plus de fourmis que les urnes supérieures et peuvent être un moyen de tester avec plus de puissance l'effet de l'activation par intermittence des urnes.

Nepenthes rafflesiana pitcher plants attract ants with nectar secretion and capture them with the rim of their pitchers which can achieve a high trapping efficiency by becoming slippery when wet. The temporal separation between recruitment of ants to the pitchers of N. rafflesiana and their capture was investigated by comparing natural prey capture of constantly wetted and unmanipulated pitchers. The effect of a high trapping efficiency on ant recruitement was tested by recording the amount of traffic to the pitcher. No effect could be shown between the different treatments but the quantification of nectar production shows that nectar is present not only on the rim of the pitcher but also on the outside or the lid where ants can safely harvest it and recruit. Lower pitchers captured more ants than upper pitchers and might therefore be a more powerful tool to test the effect of intermittent trap activation.