Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Etant en cours de rédaction du prochain plan de gestion, la Réserve naturelle nationale d’intérêt géologique du Lot (Réserve) a besoin de connaître les perceptions des acteurices locaux, afin de les prendre en considération et d’assurer une meilleure réussite des actions de protection. Cette étude s’intéresse donc à l’ancrage territorial de la Réserve, association de ses efforts d’intégration sur le territoire et de son appropriation par les locaux. L’objectif est de caractériser son ancrage territorial actuel et d’établir des recommandations pour le renforcer. La méthodologie de diagnostic d’ancrage territorial (DAT), construite par l’association animant le réseau des réserves naturelles de France (RNF), a été utilisée et adaptée au contexte de la RNNIG. Une enquête sociologique par [...]

Etant en cours de rédaction du prochain plan de gestion, la Réserve naturelle nationale d’intérêt géologique du Lot (Réserve) a besoin de connaître les perceptions des acteurices locaux, afin de les prendre en considération et d’assurer une meilleure réussite des actions de protection. Cette étude s’intéresse donc à l’ancrage territorial de la Réserve, association de ses efforts d’intégration sur le territoire et de son appropriation par les locaux. L’objectif est de caractériser son ancrage territorial actuel et d’établir des recommandations pour le renforcer. La méthodologie de diagnostic d’ancrage territorial (DAT), construite par l’association animant le réseau des réserves naturelles de France (RNF), a été utilisée et adaptée au contexte de la RNNIG. Une enquête sociologique par entretien a été réalisée auprès de trente acteurices locaux en lien avec l’équipe de gestion et/ou les sites Réserve. Un manque de visibilité sur les actions Réserve ressort chez tous les groupes d’acteurices, ainsi qu’un manque de consultation. Beaucoup de confusions au sujet de la Réserve ont été relevées dans les discours, ne facilitant pas sa reconnaissance et la compréhension de son rôle. Les locaux acceptent l’existence de la Réserve mis à part certains propriétaires craintifs vis-à-vis des contraintes. Les relations de la Réserve sont assez distendues avec la plupart des enquêtés, sauf un petit noyau de partenaires et scientifiques très proches d’elle. Cette étude propose des pistes d’amélioration telles que : le travail avec les propriétaires pour la mission de surveillance ; la réflexion autour de l’intégration du patrimoine biologique ; le renouvellement de sa stratégie de communication. Entre autres, au vue de l’intérêt moins important pour la géologie que le patrimoine biologique et de l’étendue du périmètre de la Réserve, la mission de sensibilisation a besoin d’être appropriée par le territoire, des personnes relais pourraient être formées par la Réserve.
As it is in the process of drawing up its next management plan, the Lot National Nature Reserve of Geological Interest (Reserve) needs to know what local stakeholders think, in order to take them into consideration and ensure a better success of protection actions. This study therefore looks at the Reserve's territorial anchoring, associating its efforts to integrate into the area and its appropriation by local people. The aim is to characterise its current territorial anchorage and to establish recommendations for strengthening it. The Territorial Anchoring Diagnosis (DAT) methodology, built by the association animating the French nature reserve network (RNF), was used and adapted to the RNNIG context. A sociological interview survey was carried out with thirty local actors linked to the management team and/or the reserve sites. A lack of visibility of the Reserve's actions was noted by all groups of actors, as well as a lack of consultation. Much confusion about the Reserve were noted in the speeches, which makes it difficult to recognise and understand its role. Local people accept the existence of the Reserve, except some landowners apprehensive about the constraints. The Reserve's relations with most of the people interviewed are rather distant, except for a small core of partners and scientists who are very close to it. This study suggests ways of improvement such as : working with landowners on the surveillance mission; thinking around the integration of biological heritage; and renewing its communication strategy. Among other things, given the lesser interest in geology than in biological heritage and the size of the Reserve's perimeter, the awareness-raising mission needs to be appropriate by the territory, and relay persons could be trained by the Reserve.