Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Suite à l’obtention de résultats anormaux, la précision de deux dendromètres, le Vertex III de Haglöf et le TruPulse 200B de Laser Technology, a été testée. En milieu ouvert, les tests montrent que le TruPulse donne des résultats fiables alors que le Vertex testé donne des résultats biaisés. En milieu forestier, les deux dendromètres ont été comparés entre eux, faute de référence absolue. Dans des peuplements à sous-étage dense, le calcul de la distance horizontale par rayon laser du TruPulse pose problème et conduit de temps à autre à une forte sous-estimation des hauteurs mesurées.
Following anomalous results, two hypsometers—Haglöfs’Vertex III and Laser Technology TruPulse 200B—were tested. Under controlled conditions, height measurement by TruPulse is good, but the Vertex III we [...]

Suite à l’obtention de résultats anormaux, la précision de deux dendromètres, le Vertex III de Haglöf et le TruPulse 200B de Laser Technology, a été testée. En milieu ouvert, les tests montrent que le TruPulse donne des résultats fiables alors que le Vertex testé donne des résultats biaisés. En milieu forestier, les deux dendromètres ont été comparés entre eux, faute de référence absolue. Dans des peuplements à sous-étage dense, le calcul de la distance horizontale par rayon laser du TruPulse pose problème et conduit de temps à autre à une forte sous-estimation des hauteurs mesurées.
Following anomalous results, two hypsometers—Haglöfs’Vertex III and Laser Technology TruPulse 200B—were tested. Under controlled conditions, height measurement by TruPulse is good, but the Vertex III we tested produced biased results. The two hypsometers were compared in field conditions. With a dense understory of brush, use of laser to measure horizontal distance is difficult and occasionally gives mistaken results (height measurement is highly underestimated).