Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Les gestionnaires du système Neste font face à une situation budgétaire précaire et le manque voire l’absence de rémunération vis-à-vis de certains services rendus sur le territoire. On constate une disparité importante entre acteurs concernant les prélèvements et les financements. Les usagers préleveurs notamment agriculteurs, collectivités et industries prélèvent 33% de la ressource qui transitent par le système Neste. Le reste soit 67 % des volumes actuels transitant par le canal contribue au soutien d’étiage, à l’assainissement des rejets domestiques, au maintien des ripisylves et au paysage, au tourisme, à la pêche et à l’hydroélectricité. Toutefois les usagers préleveurs représentent environ 95 % des financements contre 5 % pour les non-préleveurs. Il semble important de repense[...]

Les gestionnaires du système Neste font face à une situation budgétaire précaire et le manque voire l’absence de rémunération vis-à-vis de certains services rendus sur le territoire. On constate une disparité importante entre acteurs concernant les prélèvements et les financements. Les usagers préleveurs notamment agriculteurs, collectivités et industries prélèvent 33% de la ressource qui transitent par le système Neste. Le reste soit 67 % des volumes actuels transitant par le canal contribue au soutien d’étiage, à l’assainissement des rejets domestiques, au maintien des ripisylves et au paysage, au tourisme, à la pêche et à l’hydroélectricité. Toutefois les usagers préleveurs représentent environ 95 % des financements contre 5 % pour les non-préleveurs. Il semble important de repenser la gestion et le fonctionnement du système pour parvenir à des accords concernant la mise en place d’une nouvelle forme de participation financière et déterminer qui sont les acteurs qui doivent payer, de quelles manières et surtout selon quels objectifs. De plus, la mise en place d’un nouveau paiement a soulevé de nombreux enjeux lors de ce travail, la mauvaise qualité de l’eau qui impacte l’eau potable et l’environnement, les incompréhensions de gestion de la ressource notamment auprès des usages agricoles ou encore le manque de discussions entre usagers et gestionnaires de la ressource semble être une préoccupation importante de nos interlocuteurs. Tous ces enjeux et questionnement que nos interlocuteurs ont abordés dans ce travail montrent également leur frilosité vis-à-vis des questions sur la tarification et le paiement des services. Ces résultats montrent que le système dans sa complexité devra être repensé toutefois, devra-t -il être repensé dans sa globalité pour pouvoir faire face d’une part aux problématiques financière mais également sera-t-il durable aux vues de l’évolution future de ce territoire en termes de gestion au regard du changement climatique, des enjeux multiples et des attentes à satisfaire ? Ce travail permet de rendre compte de la complexité de gestion d’un système hydraulique entièrement anthropisé. Depuis sa création, le système Neste a vu sa gestion et ses usages évoluer au fil des années, le rendant aujourd’hui pour de nombreux acteurs du territoire totalement indispensable au bon fonctionnement de leurs activités et usages.