Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Biodiversité et naturalité peuvent être considérées comme deux composantes distinctes et complémentaires des écosystèmes forestiers. Nous partons ici du constat que les relations entre ces deux composantes font encore souvent l’objet de débats, notamment lorsque les solutions basées sur la nature telles que la libre évolution sont proposées comme stratégies de conservation : biodiversité et naturalité n’évoluent pas invariablement dans le même sens et les écosystèmes avec la plus forte naturalité ne sont pas nécessairement les plus riches en biodiversité, ce qui peut conduire à la définition d’enjeux a priori contradictoire. Sur la base d’une revue de la littérature scientifique, nous proposons ici une analyse des réponses de la biodiversité aux quatre principaux gradients définissant[...]

Biodiversité et naturalité peuvent être considérées comme deux composantes distinctes et complémentaires des écosystèmes forestiers. Nous partons ici du constat que les relations entre ces deux composantes font encore souvent l’objet de débats, notamment lorsque les solutions basées sur la nature telles que la libre évolution sont proposées comme stratégies de conservation : biodiversité et naturalité n’évoluent pas invariablement dans le même sens et les écosystèmes avec la plus forte naturalité ne sont pas nécessairement les plus riches en biodiversité, ce qui peut conduire à la définition d’enjeux a priori contradictoire. Sur la base d’une revue de la littérature scientifique, nous proposons ici une analyse des réponses de la biodiversité aux quatre principaux gradients définissant la naturalité, à savoir les continuités spatiales et temporelles et la spontanéité dont nous distinguons deux formes, celle de fonctionnement et celle d’assemblage (ou d’origine). Ce travail bibliographique s’appuyant sur une définition pluridimensionnelle de la naturalité nous semble faciliter à la fois la synthèse des connaissances et l’identification des champs de recherches à investir dans le futur pour améliorer notre compréhension des enjeux de conservation des forêts.
Biodiversity and naturalness can be considered as two distinct and complementary components of forest ecosystems. The present article is based on the observation that the relationships between these two components are still debated, especially when nature-based solutions such as no-management are proposed as conservation strategies: biodiversity and naturalness do not invariably evolve in the same direction, and the ecosystems displaying the greatest level of naturalness are not necessarily those displaying the highest level of biodiversity. This can lead to defining a priori contradictory stakes. Based on a review of the scientific literature, we propose an analysis of the responses of biodiversity to the main four gradients that define naturalness, namely spatial continuity, temporal continuity, and spontaneousness under two forms (functioning and assemblage (or original naturalness)). This bibliographical work is based on a multidimensional definition of naturalness, and seems to us to make it easier to summarise current knowledge and identify lines of research to be investigated to improve our understanding of forest conservation stakes.