Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Le but de cet article est de préciser aux aménagistes et gestionnaires de domaines forestiers de surface relativement importante, quels renseignements pratiques ils peuvent tirer des travaux de l'Inventaire forestier national français, soit dans le cadre des procédures propres à cet organisme, soit par adaptation partielle de ces dernières à leurs besoins particuliers. Dans une première partie, l'auteur analyse les buts et les méthodes de l'Inventaire forestier national. Ceux-ci sont orientés vers la détermination des ressources forestières françaises département par département. De ce fait ils peuvent sembler peu utilisables pour l'étude ou l'aménagement d'unités forestières de surface moindre. Or il existe en France, à l'Office national des Forêts notamment, des besoins accrus en ma[...]

Le but de cet article est de préciser aux aménagistes et gestionnaires de domaines forestiers de surface relativement importante, quels renseignements pratiques ils peuvent tirer des travaux de l'Inventaire forestier national français, soit dans le cadre des procédures propres à cet organisme, soit par adaptation partielle de ces dernières à leurs besoins particuliers. Dans une première partie, l'auteur analyse les buts et les méthodes de l'Inventaire forestier national. Ceux-ci sont orientés vers la détermination des ressources forestières françaises département par département. De ce fait ils peuvent sembler peu utilisables pour l'étude ou l'aménagement d'unités forestières de surface moindre. Or il existe en France, à l'Office national des Forêts notamment, des besoins accrus en matière d'études par secteurs forestiers homogènes de surface intermédiaire entre l'unité de gestion ponctuelle et le département tel qu'il se présente en France. L'auteur développe son analyse en indiquant à quel niveau de la procédure de l'Inventaire forestier national les aménagistes peuvent intervenir le plus utilement pour obtenir des inventaires spécialisés ou renforcés sur les zones qui les intéressent. Il précise également quels documents internes habituels de cet organisme sont les plus intéressants pour eux à l'échelle où ils se placent. Dans une seconde partie, l'auteur relate quelques expériences d'utilisation des travaux de l'Inventaire Forestier National pour l'aménagement de forêts ou groupes de forêts dans le Sud-Est de la France (Région Languedoc-Roussillon) et en Andorre. Dans tous les cas, l'auteur procède à une critique des résultats obtenus et donne les limites de ce type d'investigation.
The aim of this article is to specify to the forest-organizers and managers of forest areas of some importance, what practical information they can draw from the works of the French National Forest-Survey, either in the limits of the rules spécial to that organization or by partially adjusting these rules to their specifie requirements. In the first part, the author analyses the aims and methods of the National Forest-Survey. They are directed to determine the forest resources of the departments one by one. On that account they might seem of little use in the study or the management of forest units of smaller areas. Now there are in France, in the Forest National Office in particular, increasing needs as regards the study of homogeneous forest areas whose importance is between the punctual forest units and the department such as it is in France. The author develops his analysis indicating at what level in the procedure used by the National Forest-Survey, the forest-organizers may the most profitably intervene to get more specialized and intensified inventories about the zones in which they are interested. He indicates as well what are the most interesting documents, internal and usual to that organization. for them at the level at which they stand. In a second part the author speaks about some experiments making use of the results of the National Forest-Survey, in the management of the forests or group of forests in South East France (Languedoc-Roussillon région) and in Andorra. In every case the author proceeds to a criticism of the results achieved and gives the limits of that kind of investigation.