Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Actuellement, CFBL utilise fréquemment la technique du potet travaillé pour préparer le sol et est satisfait du résultat, excepté qu’elle limite la densité de plantation, or cela est vu comme un moyen d’augmenter la qualité des bois. Dans le cadre d’un projet regroupant de nombreux acteurs du secteur forestier, CFBL et FCBA cherchent à déterminer si l’utilisation d’un nouvel outil de préparation du sol pourrait être une solution pour augmenter la densité de plantation. Cet outil est un scarificateur utilisé en Scandinavie, mais dont les performances dans ces pays ne sont pas représentatives de celles qu’il aurait dans le Limousin, le climat et la typographie étant très différents. Ainsi, CFBL et FCBA ont mené des essais pour déterminer les performances de l’outil. Premièrement, il a [...]

Actuellement, CFBL utilise fréquemment la technique du potet travaillé pour préparer le sol et est satisfait du résultat, excepté qu’elle limite la densité de plantation, or cela est vu comme un moyen d’augmenter la qualité des bois. Dans le cadre d’un projet regroupant de nombreux acteurs du secteur forestier, CFBL et FCBA cherchent à déterminer si l’utilisation d’un nouvel outil de préparation du sol pourrait être une solution pour augmenter la densité de plantation. Cet outil est un scarificateur utilisé en Scandinavie, mais dont les performances dans ces pays ne sont pas représentatives de celles qu’il aurait dans le Limousin, le climat et la typographie étant très différents. Ainsi, CFBL et FCBA ont mené des essais pour déterminer les performances de l’outil. Premièrement, il a fallu mettre au point la méthode, avec trois principales consignes : travailler le sol pour maximiser la reprise, faire en sorte que les ouvriers soient satisfaits du travail et puisse planter plus densément. Deuxièmement, une expérimentation forestière, des mesures de travail du sol, de tassement, une observation de l’érosion sur les parcelles, des entretiens avec les ouvriers ont été menés pour comparer les performances de la scarification avec celles de la technique du potet, qui constitue la référence. La méthode mise au point permet de planter dans la terre minérale, plus densément qu’en potet et il s’avère que les ouvriers ont appréciés le travail du scarificateur principalement parce que le déplacement est plus facile qu’en potet. En revanche, trois mois après la plantation, la croissance et l’installation des plants est moins bonne sur les sols préparés au scarificateur. Cela s’explique par un travail du sol moins profond qu’en potet. Mais surtout, les essais ont révélés que les conditions d’utilisation de l’outil sont très restrictives : il demande des terrains peu pentus et assez grands.
Currently CFBL uses frequently the “potet” technic to prepare the forest floor and is pleased with the result except that it limits the planting density, and that is a way to improve wood quality. This technic uses a bucket to aerate the soil before planting. As part of a project gathering many actors of the forest sector, CFBL and FCBA seek to determine if the use of a new soil preparation tool can be a solution to increase the plantation density. This tool is a scarificator from Scandinavia, but the performances in these countries are not representative of the ones in the Limousin because the climate and the topography are different. Consequently, CFBL and FCBA lead experiments to determine the tool performances. First, we had to develop the method, with three main instructions: prepare the forest soil to maximize the plant recovery, make sure the workers are satisfied of the work and can increase the plantation density. Secondly, a forest experiment, some soil preparation and compacting measurement, some erosion observation, interviews with workers, were led in order to compare the scarification performance with the ones of the potet technic, which is the reference. The method developed allows to plant in the mineral soil, more densely than in potet, and the workers are happy of the preparation mostly because the movements are easier than in potet. However, three months after the plantation, the plant growth is lower in the soil prepared with the scarificator than in potet, mostly because the soil preparation is less depth than in potet. Above all, the tests showed the conditions where the scarificator can be used are very restrictive: it needs low steep and quite large field.