Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Le suivi in situ des installations d’assainissement non collectif (ANC) a duré 6 ans et a permis de collecter 1 286 données validées sur 231 installations. Les installations sont classées en trois familles, 13 filières et 33 dispositifs selon des critères liés aux processus d’épuration et aux techniques industrielles développées par les fabricants. Des classes de qualité des eaux usées traitées ont été élaborées, à partir de l’analyse de la réglementation française technique appliquée au traitement des eaux usées. La fréquence d’entretien curatif des installations est analysée par un outil utilisant la logique floue. Ces deux critères sont ensuite analysés conjointement et permettent de qualifier 18 des 33 dispositifs évalués. Les auteurs, constitués en groupe national public « suivi [...]

Le suivi in situ des installations d’assainissement non collectif (ANC) a duré 6 ans et a permis de collecter 1 286 données validées sur 231 installations. Les installations sont classées en trois familles, 13 filières et 33 dispositifs selon des critères liés aux processus d’épuration et aux techniques industrielles développées par les fabricants. Des classes de qualité des eaux usées traitées ont été élaborées, à partir de l’analyse de la réglementation française technique appliquée au traitement des eaux usées. La fréquence d’entretien curatif des installations est analysée par un outil utilisant la logique floue. Ces deux critères sont ensuite analysés conjointement et permettent de qualifier 18 des 33 dispositifs évalués. Les auteurs, constitués en groupe national public « suivi in situ des installations d’assainissement non collectif », fournissent ainsi des informations objectives d’une vingtaine de dispositifs d’ANC dans leurs conditions réelles de fonctionnement. Les dispositifs qui obtiennent une classe de qualité « acceptable » à la fois pour la qualité des eaux usées traitées et la fréquence d’entretien curatif sont trois dispositifs de la famille « cultures fixées sur support fin » (CFSF) : i) le filtre à sable traditionnel de la filière « sable » (S1) ; deux dispositifs agréés : ii) le dispositif étudié de la filière « végétaux » (FPR) et iii) l’un des deux dispositifs étudiés de la filière « copeaux de coco » (CC2). Ainsi, seulement 12 % des dispositifs agréés étudiés répondent au qualificatif « acceptable » à la fois vis-à-vis de la qualité des eaux usées traitées et de la fréquence d’entretien curatif. Cette étude donne un éclairage scientifique et technique destiné à alimenter la réflexion des responsables des politiques publiques aux diverses échelles du territoire : commune, collectivité en charge du service public d’assainissement non collectif (Spanc), conseil départemental, agences de bassin, Ministères en charge de l’Assainissement non collectif et Commission européenne.