Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Le complexe des Pins de montagne atteint en Europe centrale un haut degré de diversité morphologique qui se traduit depuis deux siècles par une pléthore d’épithètes spécifiques et infraspécifiques censée nommer tous les types de conifères d’altitude ou de tourbière. L’auteur, à la suite d’une prospection in situ effectuée à l’été 2017, esquisse un panorama écologique et dendrologique des principaux taxons rencontrés d’ouest en est, et suggère des pistes d’amélioration de la nomenclature appliquée jusqu’ici à cet agrégat sur la base de travaux récents ou parfois publiés de longue date. Il propose notamment d’abandonner les binômes Pinus rotundata (le plus souvent synonyme de Pinus uncinata) et Pinus mugo, ce dernier désignant au gré des circonstances soit le Pin rampant, soit l’ensembl[...]

Le complexe des Pins de montagne atteint en Europe centrale un haut degré de diversité morphologique qui se traduit depuis deux siècles par une pléthore d’épithètes spécifiques et infraspécifiques censée nommer tous les types de conifères d’altitude ou de tourbière. L’auteur, à la suite d’une prospection in situ effectuée à l’été 2017, esquisse un panorama écologique et dendrologique des principaux taxons rencontrés d’ouest en est, et suggère des pistes d’amélioration de la nomenclature appliquée jusqu’ici à cet agrégat sur la base de travaux récents ou parfois publiés de longue date. Il propose notamment d’abandonner les binômes Pinus rotundata (le plus souvent synonyme de Pinus uncinata) et Pinus mugo, ce dernier désignant au gré des circonstances soit le Pin rampant, soit l’ensemble du complexe. Il préconise de réserver l’appellation Pinus uliginosa au véritable Pin des marais, et considère que l’ancien binôme Pinus montana serait le plus pertinent au rang supraspécifique pour désigner l’ensemble des Pins de montagne.
The Pinus mugo complex reaches a high degree of morphologic diversity in central Europe. This morphologic diversity has been described for more than two centuries by an abundance of specific and infraspecific epithets ostensibly aimed at naming all the types of high elevation or peat-bog conifers. After prospecting in situ during summer 2017, the author details a preliminary ecological and dendrological overview of main taxa encountered from west to east. He suggests that the nomenclature used to describe this taxonomic aggregate could be improved, based both on recent observations and long standing work. In particular he proposes abandoning the binomials Pinus rotundata (often synonymous with Pinus uncinata) and Pinus mugo, used both to name the shrub (dwarf mountain pine) and the entire complex. He also recommends setting aside the denomination Pinus uliginosa for the true bog pine, and considers that the long-standing binomial Pinus montana would be most relevant if it is elevated to the supraspecific level to designate the aggregate of mountain pines.