Adresse
Infodoc : Réseau des bibliothèques et centres de documentation d'AgroParisTechFrance
contact
Array ( [TITRE] => <b>Type de document : </b> [TITRE_CLEAN] => Type de document [OPAC_SHOW] => 1 [TYPE] => list [AFF] => Mémoire [ID] => 4 [NAME] => cp_typdoc [DATATYPE] => integer [VALUES] => Array ( [0] => 4 ) )
![Le dévelopement durable au sein des entreprises](https://infodoc.agroparistech.fr/img_cache/pmb_agroparistech_record_194934.webp)
Titre : |
Le dévelopement durable au sein des entreprises : étude des contraintes, des actions engagées et des moyens de communication des grands groupes français
|
Auteur(s) : |
Coralie Chanu, Auteur (et co-auteur)
Benoît Gabrielle, Tuteur Brice Böhmer, Responsable de stage Emmanuelle Rigaudias, Responsable de stage |
Type de document : | Mémoire |
Filière : | Ing. DA : IDEA -- Ingénierie de l’environnement : eau, déchets et aménagements durables |
Sujets : | Développement durable ; Gestion d'entreprise -- Aspect environnemental ; Gestion de l'environnement ; Indicateurs de développement durable |
Résumé : |
Les entreprises subissent plusieurs types de contraintes liées au développement durable : des contraintes réglementaires, émanant des autorités européennes et françaises, des contraintes civiles exercées par les Organisations Non Gouvernementales (ONG) et les consommateurs et enfin les contraintes financières relatives aux investisseurs (qui peuvent intégrer des critères de développement durable dans leur choix). Face à ces trois types de contraintes, les entreprises se doivent de réagir : la première étape consiste en la rédaction d’une politique de développement qui identifie les enjeux, faiblesses et axe d’amélioration. Cette politique formalisée, quand elle est déployée dans un système de management environnemental (SME), permet la maîtrise et la mesure des impacts de l’entreprise[...]
Les entreprises subissent plusieurs types de contraintes liées au développement durable : des contraintes réglementaires, émanant des autorités européennes et françaises, des contraintes civiles exercées par les Organisations Non Gouvernementales (ONG) et les consommateurs et enfin les contraintes financières relatives aux investisseurs (qui peuvent intégrer des critères de développement durable dans leur choix). Face à ces trois types de contraintes, les entreprises se doivent de réagir : la première étape consiste en la rédaction d’une politique de développement qui identifie les enjeux, faiblesses et axe d’amélioration. Cette politique formalisée, quand elle est déployée dans un système de management environnemental (SME), permet la maîtrise et la mesure des impacts de l’entreprise. En effet, pour être efficace, un SME est construit autour d’un reporting social, sociétal et environnemental : l’entreprise est alors capable de connaitre ses impacts chiffrés sur l’environnement. Cette mesure permet également d’identifier les progrès à réaliser et, une fois certaines mesures prises, d’appréhender leur efficacité et de les modifier si nécessaire. Ces mesures sont variées et aux effets incertains : il faudra par exemple que l’entreprise mesure les effets de sa politique d’achats responsables, de réduction de consommation d’eau et d’énergie, etc. De plus, un système de management permet de s’assurer de la conformité de l’activité à la réglementation. Il est en effet basé sur une veille réglementaire permettant d’anticiper les lois et de s’assurer de leur respect. Pour que les mesures prises puissent répondre aux contraintes présentées plus haut, elles doivent être l’objet d’une communication : après avoir mis en place un reporting, construit un référentiel et calculé chaque indicateur qui semblait pertinent au vu de l’activité, les données doivent donc être publiées. La publication des informations extra-financières est d’ailleurs obligatoire pour les sociétés cotées au vu des lois NRE et Grenelle 2. Ces dernières sont d’ailleurs globalement bien respectées par les entreprises cotées. En revanche les entreprises non cotées qui entreront bientôt dans le cadre de la loi Grenelle 2 devraient elles rencontrer plus de difficulté, étant jusqu’ici dispensées d’une telle publication. Afin de posséder des indicateurs chiffrés à publier il est nécessaire d’établir un reporting de développement durable. Celui-ci peut faire l’objet d’une vérification par un organisme tiers : la définition des indicateurs, la collecte d’information et enfin les données sont ainsi vérifiées pour plus de fiabilité. Cette vérification, encore volontaire à ce jour, deviendra obligatoire entre 2011 et 2016 (échéance différente selon le chiffre d’affaire et le nombre de salariés de l’entreprise). Grâce à ces publications officielles, les entreprises communiquent ainsi le résultat de leur politique auprès de leurs actionnaires et autres parties prenantes.
|
Editeur(s) : | Paris [France] : AgroParisTech |
Date de publication : | 2011 |
Format : | 50 p. |
Note(s) : |
Diplôme d'ingénieur AgroParisTech, Mémoire de fin d’études, Dominante d’approfondissement : IDEA (Ingénierie de l’Environnement, Eau, Déchets et Aménagements durables), 2011 |
Langue(s) : | Français |
Confidentiel ou embargo jusqu'au : | 16/09/2014 |
Lien vers la notice : | https://infodoc.agroparistech.fr/index.php?lvl=notice_display&id=194934 |
Exemplaires (1)
Localisation | Emplacement | Pôle | Section | Cote | Support | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|---|
Palaiseau | sans section | MEM-3A-2011-CHAN-E | En ligne | Empruntable Disponible |
Documents numériques (1)
![]() MEM-3A-2011-CHAN-E Adobe Acrobat PDF |