Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

L’objectif de cette thèse est d’identifier les déterminants de l’adoption des cultures pérennes énergétiques par les agriculteurs en se concentrant sur les questions de risque et de temps. L’analyse s’appuie sur le cas du miscanthus (Miscanthus giganteus) et du panic érigé (Panicum virgatum) en France, mais est potentiellement généralisable à d’autres cultures pérennes. Les décisions publiques et privées pertinentes pour encourager le développement de ces cultures sont discutées. Dans le premier article, nous évaluons l’impact du risque et du temps sur la surface optimale de miscanthus et de panic érigé dans une exploitation de grandes cultures de la région Centre. Nous dépassons le calcul usuel de la valeur actuelle nette en tenant compte explicitement de l’aversion au risque et aux [...]

L’objectif de cette thèse est d’identifier les déterminants de l’adoption des cultures pérennes énergétiques par les agriculteurs en se concentrant sur les questions de risque et de temps. L’analyse s’appuie sur le cas du miscanthus (Miscanthus giganteus) et du panic érigé (Panicum virgatum) en France, mais est potentiellement généralisable à d’autres cultures pérennes. Les décisions publiques et privées pertinentes pour encourager le développement de ces cultures sont discutées. Dans le premier article, nous évaluons l’impact du risque et du temps sur la surface optimale de miscanthus et de panic érigé dans une exploitation de grandes cultures de la région Centre. Nous dépassons le calcul usuel de la valeur actuelle nette en tenant compte explicitement de l’aversion au risque et aux fluctuations intertemporelles à travers les cadres de l’utilité espérée et de l’utilité actualisée. Nos résultats montrent que les deux plantes pérennes sont en moyenne moins rentables que la rotation traditionnelle colza/blé/orge. Cependant, elles peuvent être très compétitives comme cultures de diversification lorsque des contrats de production adaptés sont proposés aux agriculteurs.
Les deuxième, troisième et quatrième articles exploitent les données d’une enquête et d’une expérience réalisées auprès de 111 agriculteurs de Bourgogne ayant fait face au choix de cultiver ou non du miscanthus. Le deuxième article décrit la production de miscanthus en Bourgogne. Nous montrons d’une part que le miscanthus est implanté majoritairement sur des parcelles marginales peu rentables pour des usages traditionnels. Nous montrons d’autre part que, même en présence de contrats à long terme, les agriculteurs perçoivent le miscanthus comme globalement moins risqué que le blé, mais restent préoccupés par des risques spécifiques à issues peu probables mais extrêmement défavorables.
Dans le troisième article, nous estimons les préférences des agriculteurs par rapport au risque à partir des données expérimentales. Nous appliquons une méthode d’estimation structurelle à un modèle de décision conforme à la théorie des perspectives. Nous passons ensuite en revue un certain nombre d’implications de ce cadre théorique pour les économistes agricoles. Nos estimations indiquent que la théorie des perspectives explique mieux nos données que la théorie standard de l’utilité espérée. Les agriculteurs sont en effet averses à la perte et déforment les probabilités de manière à donner un poids important aux événements extrêmes.
Dans le quatrième article, nous examinons la relation entre l’adoption du miscanthus et les caractéristiques des agriculteurs et des exploitations, en particulier les préférences individuelles par rapport au risque et au temps. Ces dernières sont représentées par des mesures expérimentales obtenues dans le cadre de la théorie des perspectives et de l’actualisation hyperbolique respectivement. Nos résultats suggèrent que la probabilité d’adoption du miscanthus dépend du degré d’aversion à la perte des agriculteurs et de l’ampleur avec laquelle ils déforment les probabilités. Cependant, l’impact de ces deux facteurs varie avec le type de parcelle considéré et le point de référence des agriculteurs. Par ailleurs, la probabilité d’adoption est d’autant plus forte que la proportion sur l’exploitation de terres peu rentables est élevée, et que ces terres ne sont pas déjà valorisées par une activité d’élevage.