Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Le volume local total de bois mort est actuellement utilisé pour évaluer la durabilité de la gestion des forêts en Europe et en France, comme indicateur structurel indirect d’une des composantes de la biodiversité forestière, à savoir la biodiversité dite saproxylique. Ce descripteur du stock de bois mort est en lien avec les pressions de gestion, directement connectable à un objectif cible de gestion forestière, mesurable au moyen de protocoles standardisés, et aisément communicable. C’est pourquoi sa pertinence écologique est remise en cause par de récentes investigations. La méta-analyse d’une trentaine de jeux de données européens a montré que la corrélation linéaire entre volume local de bois mort et nombre local d’espèces saproxyliques (coléoptères ou champignons) était globalem[...]

Le volume local total de bois mort est actuellement utilisé pour évaluer la durabilité de la gestion des forêts en Europe et en France, comme indicateur structurel indirect d’une des composantes de la biodiversité forestière, à savoir la biodiversité dite saproxylique. Ce descripteur du stock de bois mort est en lien avec les pressions de gestion, directement connectable à un objectif cible de gestion forestière, mesurable au moyen de protocoles standardisés, et aisément communicable. C’est pourquoi sa pertinence écologique est remise en cause par de récentes investigations. La méta-analyse d’une trentaine de jeux de données européens a montré que la corrélation linéaire entre volume local de bois mort et nombre local d’espèces saproxyliques (coléoptères ou champignons) était globalement significative mais faible, notamment dans les forêts tempérées et feuillues. De même, la relation logarithmique entre le volume local de bois mort et le nombre d’espèces de coléoptères saproxyliques ne montre pas de tendance significative dans différentes forêts tempérées feuillues et résineuses en Europe de l’Ouest. C’est pourquoi d’autres indicateurs indirects de la biodiversité saproxylique sont à explorer, qui auraient une meilleure pertinence écologique tout en préservant leur facilité opérationnelle : volume de bois mort estimé non plus localement mais dans le paysage environnant, diversité (plutôt que quantité) de bois mort local, densité et diversité d’autres niches écologiques du cortège saproxylique (microhabitats portés par les arbres). Nous présentons ici des premiers résultats qui montrent qu’un indicateur concurrent — la diversité de pièces de bois mort — semble un bien meilleur candidat comme indicateur de la diversité saproxylique, à une échelle plus paysagère que locale.
The total local volume of dead wood is currently used for evaluating the sustainability of forest management in Europe and in France. It is viewed as an indirect structural indicator of one of the components of forest biodiversity, i.e. what is referred to as saproxylic biodiversity. This descriptor of stocks of dead wood is associated with management pressures that can be directly linked to a forest management goal that is measurable using standardised protocols and easily communicable. This is why its ecological relevance has been questioned by recent research. A meta-analysis of some thirty sets of European data showed that the linear correlation between local volumes of dead wood and the local number of saproxylic species (beetles or fungi) was significant overall but low, particularly in temperate, deciduous forests. Similarly, the logarithmic relation between the local volume of dead wood and the number of species of saproxylic beetles displays no significant trend in the various temperate forests of Western Europe, both hardwood and softwood. For this reason, other indirect indicators of saproxylic biodiversity should be explored that are more ecologically relevant while remaining easy to implement: volume of dead wood estimated not locally but for the nearby landscape, diversity (rather than quantity) of local dead wood, density and diversity of other ecological niches in the saproxylic succession (microhabitats in trees). The article presents initial results showing that a competing indicator — the diversity of pieces of dead wood — is a far better indicator for saproxylic diversity, more on a landscape scale than a local one.