Adresse
Infodoc : Réseau des bibliothèques et centres de documentation d'AgroParisTechFrance
contact
Array ( [TITRE] => <b>Type de document : </b> [TITRE_CLEAN] => Type de document [OPAC_SHOW] => 1 [TYPE] => list [AFF] => Article [ID] => 4 [NAME] => cp_typdoc [DATATYPE] => integer [VALUES] => Array ( [0] => 8 ) )
Titre : |
Indicateurs de gestion durable : principes et précautions
|
in | Revue forestière française , Vol. 64 n° 5, 01/09/2012 |
Auteur(s) : |
Michel Badré, Auteur
Christian Barthod, Auteur |
Type de document : | Article |
Résumé : |
L’analyse développée dans deux articles canadiens sur les principes de base et les erreurs à éviter dans la conception de systèmes d’indicateurs de gestion forestière durable est confrontée par les auteurs à leur expérience en matière de gestion et de politique forestière, et de méthodes d’évaluation environnementale des projets et programmes. Cette confrontation conduit à signaler l’attention à porter, dans le choix d’indicateurs, aux méthodes d’évaluation, aux objectifs des évaluateurs, aux questions d’échelle géographique et temporelle. La hiérarchisation implicite entre critères d’évaluation parfois masquée derrière le choix d’un système d’indicateurs multiples, et la nécessité de définir clairement le champ de l’évaluation (pas toujours identique à celui de la décision) sont par [...]
L’analyse développée dans deux articles canadiens sur les principes de base et les erreurs à éviter dans la conception de systèmes d’indicateurs de gestion forestière durable est confrontée par les auteurs à leur expérience en matière de gestion et de politique forestière, et de méthodes d’évaluation environnementale des projets et programmes. Cette confrontation conduit à signaler l’attention à porter, dans le choix d’indicateurs, aux méthodes d’évaluation, aux objectifs des évaluateurs, aux questions d’échelle géographique et temporelle. La hiérarchisation implicite entre critères d’évaluation parfois masquée derrière le choix d’un système d’indicateurs multiples, et la nécessité de définir clairement le champ de l’évaluation (pas toujours identique à celui de la décision) sont par ailleurs soulignées.
|
Article en page(s) : | p. 657-663 |
Langue(s) : | Français |
Lien vers la notice : | https://infodoc.agroparistech.fr/index.php?lvl=notice_display&id=163753 |
Exemplaires (4)
Localisation | Emplacement | Pôle | Section | Cote | Support | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|---|
Kourou | Bibliothèque | BIBLIOTHEQUE | Salle | Papier Périodique | Empruntable Disponible | |
Nancy | Bibliothèque | sans section | BDP1 | Papier Périodique | Empruntable Disponible | |
Nancy | Bibliothèque | sans section | BDP2 | Papier Périodique | Empruntable Disponible | |
Nancy | Bibliothèque | sans section | SDL | Papier Périodique | Consultable sur place Exclu du prêt |