Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Un large éventail d’indicateurs de biodiversité permet de construire et d’évaluer les politiques publiques et de sensibiliser les différents publics. En complément apparaît la nécessité de disposer d’indicateurs évaluant l’impact de chaque acteur, qui soient robustes et déclinables à une échelle locale.
Couplée à des indicateurs de pression locale (tels que l’HANPP – Human Appropriation of Net Primary Production), la caractérisation de l’état des communautés animales et végétales pourrait répondre à ce cahier des charges.
Nous soulignerons l’importance de la coordination entre acteurs combinant l’expérimentation de nouveaux indices et l’obtention d’un accord entre les parties prenantes sur des indicateurs. Les indicateurs devraient plutôt caractériser des processus qu’être de si[...]

Un large éventail d’indicateurs de biodiversité permet de construire et d’évaluer les politiques publiques et de sensibiliser les différents publics. En complément apparaît la nécessité de disposer d’indicateurs évaluant l’impact de chaque acteur, qui soient robustes et déclinables à une échelle locale.
Couplée à des indicateurs de pression locale (tels que l’HANPP – Human Appropriation of Net Primary Production), la caractérisation de l’état des communautés animales et végétales pourrait répondre à ce cahier des charges.
Nous soulignerons l’importance de la coordination entre acteurs combinant l’expérimentation de nouveaux indices et l’obtention d’un accord entre les parties prenantes sur des indicateurs. Les indicateurs devraient plutôt caractériser des processus qu’être de simples descripteurs, afin d’être utilisables dans le cadre de scénarios. Ces indicateurs devraient notamment évaluer la réponse de la biodiversité aux changements globaux, c’est-à-dire ses capacités adaptatives.
Enfin, les systèmes d’observation nécessaires à la documentation de ces indicateurs ont une importance cruciale et pourraient faire l’objet d’une mutualisation des moyens entre les acteurs concernés.