Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Relever le défi de la lutte contre l’érosion des terres et la dégradation des ressources naturelles, nécessite des aménagements efficaces sur les plans environnemental et socio-économique, ainsi que leur adoption/appropriation par les acteurs locaux. Dans le cas de la commune des Sehoul dans la région de Rabat, au Maroc Atlantique, une évaluation objective des techniques et des approches de conservation des eaux et des sols (CSE) a été conduite à l’aide de l’outil World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT). Celui-ci propose un protocole expérimental qui s’appuie sur la participation des acteurs locaux pour mesurer l’efficacité environnementale, économique et sociale, de trois technologies existantes, l’une paysanne – rotation céréales-légumineuses alimentaires [...]

Relever le défi de la lutte contre l’érosion des terres et la dégradation des ressources naturelles, nécessite des aménagements efficaces sur les plans environnemental et socio-économique, ainsi que leur adoption/appropriation par les acteurs locaux. Dans le cas de la commune des Sehoul dans la région de Rabat, au Maroc Atlantique, une évaluation objective des techniques et des approches de conservation des eaux et des sols (CSE) a été conduite à l’aide de l’outil World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT). Celui-ci propose un protocole expérimental qui s’appuie sur la participation des acteurs locaux pour mesurer l’efficacité environnementale, économique et sociale, de trois technologies existantes, l’une paysanne – rotation céréales-légumineuses alimentaires et céréales-légumineuses fourragères – et deux introduites par les pouvoirs publics – régénération assistée du chêne-liège en forêt domaniale, et plantations d’oliviers sur des terres privées. L’objectif final est de permettre aux acteurs locaux de retenir les techniques les mieux évaluées en vu de leur expérimentation et, selon les résultats obtenus, de contribuer à leur dissémination à l’échelle de leur territoire. Or, même si les techniques sélectionnées ont donné des résultats jugés positifs – amélioration du potentiel fourrager et des caractéristiques physiques du sol – le processus de leur vulgarisation se trouve limité. C’est pourquoi on se demande si l’utilisation de l’outil WOCAT qui favorise la participation des acteurs du territoire est à lui seul suffisant pour permettre une prise de conscience collective au niveau de la société locale de l’intérêt de ces technologies. En d’autres termes, est-ce une insuffisance de l’outil WOCAT, ou plutôt un problème lié aux choix des acteurs locaux ? Nous savons que l’outil WOCAT a une fonction d’évaluation des technologies et des approches CSE, et qu’il n’est pas conçu, a priori, pour être l’instrument de leur vulgarisation. On suppose donc que les limites constatées à leur propagation sont d’abord sociales, à mettre en rapport avec l’évolution des comportements des acteurs locaux, épris d’individualisme, dans un contexte agraire en perte de cohésion sociale.