Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Depuis une quarantaine d’années, on vérifie que les formations superficielles(altérites et sols) se transforment continuellement et contribuent directement à l’évolution du modelé. Depuis une vingtaine d’années, à la suite des travaux de BOCQUIER (1971) et BOULET (1974), on montre que ces transformations internes, organisées en systèmes transformants, structurent la couverture superficielle dans les trois dimensions de l’espace : la cartographie de ces structures rend alors explicite la distribution des sols observée. Le présent travail propose la mise en relation de ce nouveau type de cartographie et des images de télédétection correspondantes, à l’échelle de l’unité de modelé (couverte de végétation). Sur la base de travaux d’analyse tridimensionnelle détaillés(l), sur 6 unités de [...]

Depuis une quarantaine d’années, on vérifie que les formations superficielles(altérites et sols) se transforment continuellement et contribuent directement à l’évolution du modelé. Depuis une vingtaine d’années, à la suite des travaux de BOCQUIER (1971) et BOULET (1974), on montre que ces transformations internes, organisées en systèmes transformants, structurent la couverture superficielle dans les trois dimensions de l’espace : la cartographie de ces structures rend alors explicite la distribution des sols observée. Le présent travail propose la mise en relation de ce nouveau type de cartographie et des images de télédétection correspondantes, à l’échelle de l’unité de modelé (couverte de végétation). Sur la base de travaux d’analyse tridimensionnelle détaillés(l), sur 6 unités de modelé (de superficies variant de 7,s ha à plus de 300 ha) sous couvert végétal (forestier ou qui en dérive), en climat tropical (Guyane et Côte- d’ivoire) et tempéré (Bretagne), on montre que :
1. les structures étudiées en zone tropicale se retrouvent en zone tempérée;
2. la comparaison carte/image des données de profondeur et des données de surface (végétation) est significative pour les limites et non pas pour les contenus (les données images, images aériennes et images SPOT, utilisent les longueurs, d’onde du Visible et du Proche Infra-Rouge); tandis que les données micro-ondes du radar ERASME, acquises le long de transects, permettraient une caractérisation du contenu “sol” des imagesde végétation;
3. la plupart des limites visibles sur les images (traitées ou non) n’ont pas de signification pour le fonctionnement de la couverture pédologique.
4. les seules limites “pédologiques” que l’on retrouve sur les images sont les fronts de transformation;
5. ces fronts de transformation correspondent à des transformations extrêmes (conduisant à la formation de milieux presque monomineraux) : on détecte ainsi les zones les plus transformées de l’unité de modelé;
6. les limites de l’image (de végétation) correspondantes sont souvent en retrait de celles d’extension de la dégradation de la couverture superficielle.
7. la recherche par extrapolation sur l’image des volumes les plus transformés permettrait d’estimer le stade de l’évolution des transformations dans l’ensemble d’un paysage.
Ainsi, l’imagerie spatiale, par l’intermédiaire de la végétation, traduit en partie la structuration des formations superficielles et peut être un outil complémentaire pour leur étude. Les choix de résolution et d’échelle des documents image doivent être guidés par la connaissance des échelles de différenciation observées sur le terrain. Les efforts de recherche devront d’abord porter sur la connaissance de l’organisation de la couverture superficielle et de sa couverture végétale afin d’alimenter les recherches ultérieures sur la définition des bandes spectrales optimum. (Résumé de l'auteur)