Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

L'ATEN est un groupement d'intérêt public qui fédère la plupart des gestionnaires d'espaces protégés en France. L'un de ses objectifs est de permettre à ses membres de s'ouvrir sur l'international, en particulier sur l'Europe. Cette étude s'inscrit dans cette démarche en tentant de répondre à la réponse suivante: comment l'ATEN peut-il contribuer à la mise en réseau et à la coopération de ses membres avec les autres gestionnaires européens d'espaces protégés?. Pour cela, un panorama de l'organisation de la conservation de la nature dans 13 pays de l'Union Européenne est d'abord dressé. Nous réalisons ensuite des comparaisons entre ces données afin de tirer des idées intéressantes à échanger entre les gestionnaires d'aires protégées français et des autres pays de l'Union Européenne. N[...]

L'ATEN est un groupement d'intérêt public qui fédère la plupart des gestionnaires d'espaces protégés en France. L'un de ses objectifs est de permettre à ses membres de s'ouvrir sur l'international, en particulier sur l'Europe. Cette étude s'inscrit dans cette démarche en tentant de répondre à la réponse suivante: comment l'ATEN peut-il contribuer à la mise en réseau et à la coopération de ses membres avec les autres gestionnaires européens d'espaces protégés?. Pour cela, un panorama de l'organisation de la conservation de la nature dans 13 pays de l'Union Européenne est d'abord dressé. Nous réalisons ensuite des comparaisons entre ces données afin de tirer des idées intéressantes à échanger entre les gestionnaires d'aires protégées français et des autres pays de l'Union Européenne. Nous analysons enfin les outils existants pour réaliser cet échange. Cette étude montre que des informations basiques, telles que l'identification des autorités responsables de la
conservation de la nature ou la superficie des aires protégées, sont difficiles à collecter. Malgré cela, les résultats indiquent une grande diversité des approches en matière de conservation de la nature et des systèmes d'aires protégées entre les pays étudiés. De plus, il apparaît qu'il n'existe pas à l'heure actuelle de critères de comparaison fiables entre les pays qui permettraient de mieux faire ressortir et échanger les "bonnes pratiques", telle qu'une meilleure information et implication du public. L'analyse souligne aussi le fait que parmi les moyens de mettre en réseau des gestionnaires d'aires protégées, ceux crées sous l'égide de conventions internationales semblent les plus efficaces. Enfin, il apparaît que pour avoir un impact plus important auprés des instances européennes, un réseau de lobbying puissant , s'appuyant sur une évaluation des résultats des aires protégées et non plus des moyens, devrait voir le jour.