Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Actuellement, le gestionnaire forestier se trouve face à la nécessité de concilier exploitation de bois et conservation de la biodiversité. De nombreux indicateurs directs et indirects ont été développés afin d’évaluer l’impact de la gestion sur la biodiversité forestière. Cependant, les relations entre ces indicateurs sont mal connues. Cette étude a pour objectif de démontrer que l’utilisation simultanée d’un indicateur indirect (IBP : Indice de biodiversité potentielle des peuplements) et d’un indicateur direct de biodiversité (Diptères Syrphidés) met en évidence leur complémentarité dans l’expertise écologique d’un peuplement forestier. La confrontation des résultats montre que l’utilisation de l’indicateur indirect en routine complétée par celle de l’indicateur direct de façon pon[...]

Actuellement, le gestionnaire forestier se trouve face à la nécessité de concilier exploitation de bois et conservation de la biodiversité. De nombreux indicateurs directs et indirects ont été développés afin d’évaluer l’impact de la gestion sur la biodiversité forestière. Cependant, les relations entre ces indicateurs sont mal connues. Cette étude a pour objectif de démontrer que l’utilisation simultanée d’un indicateur indirect (IBP : Indice de biodiversité potentielle des peuplements) et d’un indicateur direct de biodiversité (Diptères Syrphidés) met en évidence leur complémentarité dans l’expertise écologique d’un peuplement forestier. La confrontation des résultats montre que l’utilisation de l’indicateur indirect en routine complétée par celle de l’indicateur direct de façon ponctuelle permettrait une expertise fiable et adaptée au contexte actuel de conciliation de la production avec la conservation de la biodiversité forestière.
Forest managers are currently faced with the necessity of reconciling logging criteria and biodiversity conservation. A broad range of direct and indirect indicators have been developed to evaluate the impact of management on forest biodiversity. However the relationships between these indicators have not been fully explored. The purpose of this study is to demonstrate that the simultaneous application of an indirect indicator (Potential Biodiversity Index, PBI) and a direct biodiversity indicator (syrphid populations) prove to be complementary for assessing the ecological status of a forest stand. Comparing results shows that an indirect indicator used on a routine basis supplemented occasionally with an direct indicator yields a reliable assessment that is well-suited to the current context of reconciling production with the conservation of forest biodiversity.