Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

Ce mémoire présente des méthodes économiques applicables pour évaluer le coût de quelques pratiques favorables à la biodiversité forestière : parcelles labels, îlots de sénescence et de vieillissement, non-valorisation des menus bois et branches. Le recueil de données « à dire d’expert » par grande région forestière a permis d’appliquer ces méthodes aux cas du hêtre et du chêne en futaie régulière, sous réserve d’hypothèses nombreuses. Ces illustrations chiffrées mettent en évidence des coûts très variables selon les pratiques considérées et les paramètres de calcul (dont le taux d’actualisation). De ce fait, et en l’absence de données relatives aux bénéfices générés par ces pratiques, il convient d’être prudent dans l’interprétation de ces coûts et de ne pas dissocier les résultats d[...]

Ce mémoire présente des méthodes économiques applicables pour évaluer le coût de quelques pratiques favorables à la biodiversité forestière : parcelles labels, îlots de sénescence et de vieillissement, non-valorisation des menus bois et branches. Le recueil de données « à dire d’expert » par grande région forestière a permis d’appliquer ces méthodes aux cas du hêtre et du chêne en futaie régulière, sous réserve d’hypothèses nombreuses. Ces illustrations chiffrées mettent en évidence des coûts très variables selon les pratiques considérées et les paramètres de calcul (dont le taux d’actualisation). De ce fait, et en l’absence de données relatives aux bénéfices générés par ces pratiques, il convient d’être prudent dans l’interprétation de ces coûts et de ne pas dissocier les résultats des nombreuses hypothèses de calcul.
This report presents a few economic methods that can be used to assess the costs of some silvicultural practices in favour of the protection of biodiversity: extended rotation age, extended-rotation patches, or slash retention. Regional data has been collected, enabling us to illustrate these methods in the case of two species in their natural area: the beech (Fagus sylvatica) and the oak (Quercus petraea). The resulting costs strongly depend on the silvicultural practice studied and the parameters’ value. Still, given the lack of data about the possible benefits of biodiversity, our results have to be carefully interpreted, keeping in mind the specific hypotheses and contexts used.