Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

L'installation à partir de 1789 d'une nouvelle Administration forestière, que le bouleversement juridique de la Révolution rendait nécessaire, ne fut pas chose facile. Plusieurs fois retardée par des crises économiques et politiques, rendue même longtemps illusoire faute d'une solide définition du domaine boisé national, la réorganisation forestière proposée par de nombreux projets ne laissa pas d'être laborieuse. Peut-être les contradictions entre les divers intérêts en présence étaient-elles trop évidentes pour que la fonction sociale de l'Etat forestier puisse être clairement arrêtée. Mais s'ils n'aboutirent pas, les différents projets révolutionnaires n'en contribuèrent pas moins à poser les bases du compromis tacite, pragmatique et finalement assez fragile qui devait servir de su[...]

L'installation à partir de 1789 d'une nouvelle Administration forestière, que le bouleversement juridique de la Révolution rendait nécessaire, ne fut pas chose facile. Plusieurs fois retardée par des crises économiques et politiques, rendue même longtemps illusoire faute d'une solide définition du domaine boisé national, la réorganisation forestière proposée par de nombreux projets ne laissa pas d'être laborieuse. Peut-être les contradictions entre les divers intérêts en présence étaient-elles trop évidentes pour que la fonction sociale de l'Etat forestier puisse être clairement arrêtée. Mais s'ils n'aboutirent pas, les différents projets révolutionnaires n'en contribuèrent pas moins à poser les bases du compromis tacite, pragmatique et finalement assez fragile qui devait servir de support à l'intervention de l'Administration forestière au XIXe siècle.
From 1789, a new forest administration was made necessary by the revolutionary overturning of the legal system it was not easy to establish one. Forestry reorganization, which was the subject of many proposals, could hardly be other than difficult. It was held back several times by economic and political crises, and for a long time became elusive because of the lack of a firm definition of the national forest estate. Possibly the conflicts among the different vested interests were too much in evidence for a clear statement to be made of the social functions of state forestry. The various revolutionary proposals, even if they were left unfinished, nevertheless contributed to the establishment of a basis for the tacit, pragmatic, and in the long run rather flimsy compromise that had to serve as the support for the activities of the forest administration in the nineteenth century.