Infodoc : Sciences, Techniques et Culture

L’agriculture de conservation des sols (ACS) est une pratique qui peut se révéler intéressante sur deux aspects : (1) l’adaptation et l’atténuation du changement climatique et (2) un levier d’économie d’eau utilisée en agriculture. C’est dans ce paradigme que la présente étude a été réalisée dans le but de caractériser l’effets de la pratique de l’ACS sur l’évaporation et l’infiltration d’eau du sol en condition méditerranéenne. L’expérimentation a été réalisée sur la parcelle de la Lironde du site de l’INRAE de Lavalette (Montpellier), avec un sol de type limono-argilo-sableux, sous un climat méditerranéen. Deux facteurs ont été prises en comptes pour l’étude. Les modalités d’apports d’eaux (3) : l’irrigation par aspersion avec le canon enrouleur (ASP), l’irrigation goutte-à-goutte e[...]

L’agriculture de conservation des sols (ACS) est une pratique qui peut se révéler intéressante sur deux aspects : (1) l’adaptation et l’atténuation du changement climatique et (2) un levier d’économie d’eau utilisée en agriculture. C’est dans ce paradigme que la présente étude a été réalisée dans le but de caractériser l’effets de la pratique de l’ACS sur l’évaporation et l’infiltration d’eau du sol en condition méditerranéenne. L’expérimentation a été réalisée sur la parcelle de la Lironde du site de l’INRAE de Lavalette (Montpellier), avec un sol de type limono-argilo-sableux, sous un climat méditerranéen. Deux facteurs ont été prises en comptes pour l’étude. Les modalités d’apports d’eaux (3) : l’irrigation par aspersion avec le canon enrouleur (ASP), l’irrigation goutte-à-goutte enterré à 40 cm de profondeur (GGE) et le sans apport d’eau (PLU) ; et Les pratiques culturales (2) : l’ACS et l’agriculture conventionnelle (LAB). Les combinaisons ont donné les 6 modalités expérimentales : ACS/ASP, ACS/GGE, ACS/PLU, LAB/ASP, LAB/GGE et LAB/PLU. Des mesures d’évaporation du sol (Es) à l’aide des dispositifs du mini lysimètres et du test d’infiltration pour la détermination de la conductivité hydraulique à saturation (Ksat), via les anneaux de Muntz ont été réalisés pour les 6. Les résultats des mesures ont fait l’objet d’une analyse de la variance + comparaison des moyennes (Ksat) et d’une analyse en composantes principales dite ACP pour la Ksat × (densité apparente et résistance à la pénétration) et pour l’Es × (humidité et température du sol, rayonnement global et le LAI). Les résultats obtenus ont été exploités pour tester la robustesse du module « ACS » du modèle Optirrig pour contribuer à son développement. La prise en main avec les données de 2021 a été réalisée pour passer ensuite au calage avec les données 2022 si le module le permet.
Les résultats de mesures d’Es ont montré qu’elles étaient élevées sur les traitements ASP (LAB/ASP et ACS/ASP) à plus de 2 mm/j en moyenne après un épisode d’irrigation qu’en condition PLU et GGE (après irrigation) (0,5 mm/j). L’ACP de l’Es a montré qu’elle était corrélée au taux d’humidité du sol dont les deux étaient corrélées négativement à la température du sol. Aucun effet notable des résidus sur la réduction d’Es n’a été constaté en raison du retard dans la mise en place des dispositifs de suivis. Concernant la Ksat, l’analyse de la variance (α = 0,05) a montré une différence significative entre les traitements. Les moyennes ont classé les traitements en 3 groupes selon la Ksat : (1) le groupe de LAB/ASP qui a présenté la Ksat la plus élevée (9,94 E-5 m/s), (2) le groupe des LAB/ASP et LAB/GGE dont les Ksat étaient respectivement de 3,85 E-5 et 3,31 E-5 m/s moins élevées que celle de LAB/ASP, puis (3) le groupe des ACS/ASP, ACS/GGE et ACS/PLU dont les Ksat étaient les plus faibles et respectivement 1,28 E-5 ; 1,09 E-5 et 9,68 E-6 m/s. La Ksat déterminée faible en ACS peut être expliquée par le labour qui améliore la structure et la porosité du sol. La prise en main (2021) du module (ACS) a montré la nécessité d’amélioration au vu d’un calage avec les conditions agropédoclimatique de Lavalette. En conclusion, la non observation de résultats escomptés de l’ACS rapportés dans la plupart de la bibliographie peut être due à la difficulté rencontrées dans son adoption (sol sensible au tassement, biomasse faible, année de transition. En partant de l’année zéro avec un décompactage du sol pourrait peut-être limiter le tassement de sol apte à produire de la biomasse importante et observer de résultats escomptés.