Adresse
Infodoc : Réseau des bibliothèques et centres de documentation d'AgroParisTechFrance
contact
Array ( [TITRE] => <b>Type de document : </b> [TITRE_CLEAN] => Type de document [OPAC_SHOW] => 1 [TYPE] => list [AFF] => Mémoire [ID] => 4 [NAME] => cp_typdoc [DATATYPE] => integer [VALUES] => Array ( [0] => 4 ) )
Titre : |
Innovative and sustainable solutions to mitigate the carbon footprint of Seafield wastewater treatment plant
|
Auteur(s) : |
Ophélie Touchemoulin, Auteur
Claire Chenu, Responsable de stage Hélène Galy, Tuteur |
Type de document : | Mémoire |
Filière : | Ing. DA : IDEA -- Ingénierie de l’environnement : eau, déchets et aménagements durables |
Résumé : |
Veolia Water opère le contrat AVSE (Almond Valley, Seafield and Esk), dont le client est Scottish Water. Veolia doit ainsi gérer cinq stations d‟épuration (STEP), parmi lesquelles Seafield, la plus grande de toutes. Bien que cette activité permette le rejet dans le milieu naturel d‟une eau traitée au lieu d‟eaux usées, elle a toutefois un important impact environnemental du fait de son importante consommation énergétique. En effet, l‟électricité et le fuel nécessaires au fonctionnement de la station représentent environ 70% des émissions totales de gaz à effet de serre du site. Veolia est réellement engagé en faveur du développement durable et contre le changement climatique, de part son nom (Veolia Environnement), ses activités (gestion-traitement des déchets et de l‟eau, production [...]
Veolia Water opère le contrat AVSE (Almond Valley, Seafield and Esk), dont le client est Scottish Water. Veolia doit ainsi gérer cinq stations d‟épuration (STEP), parmi lesquelles Seafield, la plus grande de toutes. Bien que cette activité permette le rejet dans le milieu naturel d‟une eau traitée au lieu d‟eaux usées, elle a toutefois un important impact environnemental du fait de son importante consommation énergétique. En effet, l‟électricité et le fuel nécessaires au fonctionnement de la station représentent environ 70% des émissions totales de gaz à effet de serre du site. Veolia est réellement engagé en faveur du développement durable et contre le changement climatique, de part son nom (Veolia Environnement), ses activités (gestion-traitement des déchets et de l‟eau, production d‟énergie, transport) et pour sa réputation. C‟est pourquoi le projet sur les solutions innovantes et durables pour diminuer l‟empreinte carbone de Seafield a été lancé. Les objectifs sont triples : réduire les coûts, diminuer l‟impact environnemental et renforcer l‟image du groupe sur ce thème. La problématique est la suivante : comment Seafield peut-elle devenir plus durable et plus écologique ? L‟accent a été mis sur la consommation énergétique, puisque cette dernière représente la part la plus importante dans l‟empreinte carbone de la STEP. C‟est donc dans ce secteur que les opportunités de réduction sont les meilleures, en termes de consommation d‟énergie et de recours aux énergies renouvelables. La première étape de l‟étude a été de sélectionner les technologies les plus adaptées au site. Ainsi, l‟éolien, l‟hydroélectricité, la réutilisation de chaleur et la co-incinération des refus de dégrillages se sont avérés être les plus appropriés et les plus fiables. La seconde étape a consisté en l‟analyse de la production d‟énergie pour chaque solution, son intérêt environnemental et sa rentabilité. Le recours aux éoliennes aurait pu être intéressant car Seafield se trouve juste en bord de mer, où la vitesse du vent est plus importante. Cependant, il est apparu que la ressource éolienne n‟était pas suffisante pour assurer une production significative. En outre, la fiabilité des données est remise en question puisque selon leur provenance (base de données nationale, mesures sur site, utilisation de la courbe de production ou de puissance), l‟installation d‟une éolienne est ou non rentable. De plus, l‟obtention d‟un permis de construire est difficile, particulièrement dans un contexte urbain tel que celui où se trouve la STEP. Toutes ces raisons font de cette solution une option risquée. Utiliser la chute d‟eau au niveau du point de rejet pour produire de l‟électricité est intéressant. Cependant, seule la vis d‟Archimède est rentable, les autres solutions plus classiques comme les turbines Kaplan et Vortex sont trop chères. La solution hydroélectrique s‟avère être la plus intéressante financièrement et écologiquement pour Seafield, à condition que le tarif de rachat de l‟électricité utilisé pour les calculs soit confirmé. Réutiliser la chaleur produite lors du refroidissement des machines de co-génération ou de la boue après le traitement d‟hydrolyse thermique pourrait servir soit à chauffer les bureaux soit à produire de l‟électricité. Néanmoins, la quantité (débit) et la qualité (température) de l‟eau chaude disponible ne sont pas suffisantes pour la deuxième option. La rentabilité de l‟option « chauffage des bureaux » dépend de la consommation énergétique pour chauffer ces bâtiments. Pour le moment, l‟incertitude sur cette donnée ne permet pas de donner une réponse claire. Les refus de dégrillage produits lors du traitement des eaux usées sont actuellement envoyés en centre de stockage des déchets ultimes (CSDU), ce qui n‟est pas la voie d'élimination la plus écologique. De plus, cette solution va devenir de plus en plus chère avec l‟augmentation des taxes sur la mise en CSDU. Comme le gouvernement écossais encourage le recours à l‟incinération et qu‟un incinérateur va être construit dans les environs de la STEP, l‟opportunité de co-incinérer les refus pourrait s‟avérer intéressant financièrement, si la STEP n‟a pas le droit de bénéficier d‟une remise sur la taxe de mise en décharge, qui s‟applique aux déchets composés d‟une certaine part d‟eau naturellement présente. Cette étude a donc permis de mettre en évidence les opportunités existantes pour réduire l‟empreinte carbone de Seafield. Toutefois, de plus amples études sont nécessaires afin de confirmer ces résultats.
|
Editeur(s) : | Paris [France] : AgroParisTech |
Date de publication : | 2010 |
Format : | 1 vol. (121 p.) |
Note(s) : |
Diplôme d'ingénieur AgroParisTech, Mémoire de fin d'études, Dominante d’approfondissement : IDEA (Ingénierie de l’Environnement, Eau, Déchets et Aménagements durables), 2010 |
Langue(s) : | Français |
Confidentiel ou embargo jusqu'au : | 31/12/2013 |
Lien vers la notice : | https://infodoc.agroparistech.fr/index.php?lvl=notice_display&id=198221 |
Exemplaires (1)
Localisation | Emplacement | Pôle | Section | Cote | Support | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|---|
Palaiseau | sans section | MEM-3A-2010-TOUC | En ligne | Empruntable Disponible |
Documents numériques (1)
MEM-3A-2010-TOUC Adobe Acrobat PDF |