[article] 
in Revue forestière française > vol. 63 n° 6 (novembre - décembre 2011) . - p.735-753

Titre :	Le massif domanial de l’Aigoual cent ans après Georges Fabre Seconde partie
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Jean-Claude Guérin, Auteur
Année de publication :	2011
Article en page(s) :	p.735-753
Langues :	Français (fre)
Catégories :	Ancienne liste Géo AIGOUAL Autres descripteurs HISTOIRE FORESTIERE Thésaurus Agrovoc Aménagement forestier Liste Plan de classement 902 (Historique de forêts et de technique forestière A subdiviser par renvois aux rubriques géographiques et de sujets traités. [Pour aspects écologiques, voir 182.1]) [Classement GFDC]
Résumé :	Le quatrième chapitre livre les bilans actuels pour le massif : politique, économique, social, écologique, en évoquant déjà « l’ombre » du parc. Le cinquième chapitre brosse l’histoire des aménagements et en trace les grandes lignes, distinguant les parties gardoise et lozérienne. Le dernier chapitre se consacre à l’historique des rapports entre le parc et l’ONF gestionnaire des forêts soumises, dont celle domaniale de l’Aigoual, de loin la plus importante, avec à nouveau une distinction entre Gard et Lozère. Les conclusions, plus personnelles, reviennent d’abord sur les facettes du personnage Fabre et son souvenir, avant de s’interroger sur l’avenir de la forêt, au regard à nouveau de ses rapports incontournables avec le parc national, en formulant deux propositions. Chapter 4 provides current assessments for the forest: political, economic, social and ecological evaluations, mentioning the “shadow” cast by the National Park. Chapter 5 provides the background and brief description of works undertaken, making a distinction between the portion situated in the Gard and in the Lozère départements. The last chapter deals with the history of the relationship between the National Park and the French Forestry Board (ONF) which manages the state-run forests, including the Mount Aigoual State Forest, by far the largest, with a distinction begin made, here again, between the Gard and Lozère portions. The concluding chapter is more personal in tone and discusses the various facets of Fabre’s character and memories people have of him speculating once again on the inescapable links between the forest and the National Park and making two proposals.
Type de document :	Article
En ligne :	http://hdl.handle.net/2042/47205
Permalien de la notice :	https://infodoc.agroparistech.fr/index.php?lvl=notice_display&id=160145

[article] Le massif domanial de l’Aigoual cent ans après Georges Fabre Seconde partie [texte imprimé] / Jean-Claude Guérin, Auteur . - 2011 . - p.735-753.
Langues : Français (fre)
in Revue forestière française > vol. 63 n° 6 (novembre - décembre 2011) . - p.735-753

Catégories :	Ancienne liste Géo AIGOUAL Autres descripteurs HISTOIRE FORESTIERE Thésaurus Agrovoc Aménagement forestier Liste Plan de classement 902 (Historique de forêts et de technique forestière A subdiviser par renvois aux rubriques géographiques et de sujets traités. [Pour aspects écologiques, voir 182.1]) [Classement GFDC]
Résumé :	Le quatrième chapitre livre les bilans actuels pour le massif : politique, économique, social, écologique, en évoquant déjà « l’ombre » du parc. Le cinquième chapitre brosse l’histoire des aménagements et en trace les grandes lignes, distinguant les parties gardoise et lozérienne. Le dernier chapitre se consacre à l’historique des rapports entre le parc et l’ONF gestionnaire des forêts soumises, dont celle domaniale de l’Aigoual, de loin la plus importante, avec à nouveau une distinction entre Gard et Lozère. Les conclusions, plus personnelles, reviennent d’abord sur les facettes du personnage Fabre et son souvenir, avant de s’interroger sur l’avenir de la forêt, au regard à nouveau de ses rapports incontournables avec le parc national, en formulant deux propositions. Chapter 4 provides current assessments for the forest: political, economic, social and ecological evaluations, mentioning the “shadow” cast by the National Park. Chapter 5 provides the background and brief description of works undertaken, making a distinction between the portion situated in the Gard and in the Lozère départements. The last chapter deals with the history of the relationship between the National Park and the French Forestry Board (ONF) which manages the state-run forests, including the Mount Aigoual State Forest, by far the largest, with a distinction begin made, here again, between the Gard and Lozère portions. The concluding chapter is more personal in tone and discusses the various facets of Fabre’s character and memories people have of him speculating once again on the inescapable links between the forest and the National Park and making two proposals.
Type de document :	Article
En ligne :	http://hdl.handle.net/2042/47205
Permalien de la notice :	https://infodoc.agroparistech.fr/index.php?lvl=notice_display&id=160145